TAMRON vs SIGMA 90mm MACRO ちょっと古い中望遠マクロ ライバル対決 ／ A rivalry between slightly older medium telephoto macro lenses.

 伝説のタムロンとそれに対抗したシグマの90mmマクロを比較する。

カメラレンズの大手、シグマとタムロンは大手カメラメーカー互換のレンズを売るビジネスのライバルである。タムロンは高倍率ズームが得意で、OEMも多い。そしてこの90mmマクロの「タムキュー」が看板商品。初代は1979年発売の52B型で、マクロでありながら一般撮影もこなせる描写力でブランド化した。この52系はマイナーチェンジをしながら1996年まで続き、72系に更新した。その後2013年のフルチェンジで現在に続いている。

私の持っている「タムキュー」TAMRON 90mm f2.5は1990年製の52E型。初代52Bでも人気があって高価だが、初期AF用の52Eは、現在AF対応するカメラがなく、マニュアルフォーカスリングも狭いので人気がない。だから最も安く手に入る。それでいて光学性能は定評ある52系なので問題はない。

ライバルのシグマはカメラも作る総合メーカーであることが特徴。デジタルになってからは独自のセンサーを軸に個性的なブランドになったが、それ以前は特徴を出すのに苦労していたと思う。今回のテーマはタムロンの「タムキュー」に勝負を挑んだ1988年製のSIGMA 90㎜ f2.8MACRO である。

タムロンは一般撮影が得意なポートレイトマクロというジャンルを作った。それにはレンズの明るさも重要でf2.5となっている。それに対してf2.8のシグマはコンパクトさが売り。大きさは圧倒的に小さく、マクロとは思えない。

歴史では、モデルが継続するタムロンの勝ちだったと思うが、現代のデジタルカメラならばどちらが楽しくとれるだろうか？

右側、f2.8のシグマはコンパクトなだけでなく、334gと軽い。距離表示や余計なグラフィックを消したため精悍な印象になった。

左側、タムロンはｆ2.5と1／3絞り明るく、405ｇと重くなっている。鏡胴はプラスチックだが造りは良い。モダンデザインだった初代52Bほど個性がないのは残念。AFレンズでフォーカスリングは先端の細いところになる。見た目ほど回しにくくはないが、妙に軽くギアノイズが気持ち悪い。また下に向けると自重で伸びてしまう欠点もある。さてどちらが楽しめるか撮りくらべてみよう。

まずはTAMRON90㎜ f2.5から

比較するSIGMA90mm f2.8

シグマの欠点は色収差だ。紫と緑のフリンジが少し出ている。少しなので気になるシーンは少なかったけど。

TAMRON90㎜ f2.5

SIGMA90mm f2.8

TAMRON90㎜ f2.5

sigma90mm f2.8

TAMRON90㎜ f2.5

これは、手ぶれしてますね。

sigma90mm f2.8

すべて開放。ボケはSIGMAのほうがきれいな感じがするが、TAMRONのf2.5、1/3絞り明るい分大きくボケて、その差はけっこうある。

コントラストはシグマのほうがあり、タムロンは優しい描写だ。

TAMRON90㎜、f4に絞って撮ってみる。9枚の円形絞りで、ボケの形は丸い。

SIGMA　これもf4にしぼって。シグマは6枚絞りで、ボケが6角形になってしまう。

TAMRON90㎜ f2.5　開放

sigma90mm f2.8　開放

どちらもよいレンズです。ボケ質はシグマのほうが良いかな、とも思いましたが、タムロンのほうがf値が明るく大きくボケること、円形絞りであるなど、ボケを重視するならタムロンのほうが良いです。

描写はシグマのほうがコントラストがあり、立体感のある写りです。タムロンはコントラストが少し低い分優しく、色がきれいに出ます。

操作性はMFレンズのシグマがちゃんとしたフォーカスリングを持っていますが、回転角に対してフォーカス移動が速すぎて、離れた被写体は苦労します。

AFレンズでマニュアルフォーカスするタムロンは、細いリングですが回転角も速すぎないのでマニュアルで使えます。しかしAFのために軽すぎでありギアを回す感じは気持ちよくありません。

どちらが良いレンズか、と聞かれればタムロンと答えるでしょう。ではどちらが好きか、というとシグマです。立体感のある描写は好きですし、何よりも圧倒的にコンパクトです。シグマの欠点は色収差で、被写体によってはフリンジが少しでます。これはコンパクト化した弊害なのでしょう。6枚絞りの6角形のボケは、場合によっては致命的な欠点かもしれません。その時は開放で撮るとしましょう。

SIGMA 90mm f2.8 MACRO :エルノスター構成をもつコンパクトなマクロレンズ。A compact macro lens with Ernostar configuration.

 オールドレンズで明るい中望遠マクロといえば、「タムキュー」ことタムロン90mm (1979年に登場し、現在まで改良し続けられいる) が定番だ。今回のテーマは、それに対抗してつくられた中望遠マクロレンズ、1988年に発売されたSIGMA 90mm f2.8である。

この時期のシグマレンズは、鏡胴の塗装が加水分解して、ベッタベタになることが多い。触ると手が黒くベタつく最低な汚れで、レンズはジャンクとなってしまい、安く買える。前回の経験から、無水アルコールでベトつきは落とせる上に、余計なグラフィックを消すことでカッコよくできると考え、ベタベタジャンクを安く購入した。

まずは大きさ比較。左のタムキュー：TAMRON90mm f2.5との比較。右のSIGMA 90mm f2.8はマクロレンズとしては異例に小さく、一般レンズみたいだ。

マクロといえば長大なヘリコイドのために大きくて重い鏡胴になるが、レンズ構成を工夫することでレンズ全長も繰り出し量も小さくしている。

カタログからトレースしたレンズ構成図（不正確）。

濃い色の前半部がフォーカスで繰り出される部分で、エルノスター構成になっている。後半部は固定されたテレコンバーターというレンズ構成。テレコンバーターで拡大することで、レンズ繰り出し量を小さくできる。さらに前半部のエルノスター構成はレンズ全長が短くなる特徴があり、それらによってレンズ全体が極めてコンパクトになっている。

エルノスターは明るい中望遠レンズに向いた構成だ。4群4枚の構成が通常だが、このレンズでは5枚目に凸レンズを追加している。前後レンズのパワーバランスをとることで撮影距離の変動に強くしているのだろうか。

分解してテレコンバーター部分を外してみると、エルノスター構成の前半部は焦点距離60㎜くらい。口径比もf2くらいで明るい。

後半部のテレコンで、1.5倍に拡大していることになる。それにより異例に短い繰り出し量（17㎜）で1／2倍のハーフマクロを実現している。

エルノスターのマクロは珍しく、しかもとてもコンパクトなので興味が出てきた。約1.5倍のテレコン構成では収差も1.5倍になってしまうが、描写はどうなのだろうか。

まずは表面のベタベタ。これをアルコールでキレイにする。

べたつくペイントを距離表示ごと落としていく。前回の18㎜の時は無限遠マークだけ残したが、使ってみると回転方向が分からない。今回は距離表示を少しだけ残すようにした。シンプルなデザインになって好印象。さあ、実際に撮ってみよう。

まずは開放。近距離だと大きくボケる。ボケのきれいさでは、定評あるタムキューに負けていない気がする。描写は柔らかく、フォーカス面はごく浅くて難しい。

f5.6に絞る。写真としてはこのくらい絞ったほうが自然だ。6枚絞りの形がでてしまうのが気になる。ボケはスムーズなのに残念な欠点だ。

開放。前後どちらもきれいなボケ、コントラストが強くヌケの良さがある。フォーカス面は開放からシャープだ。

紫のフリンジがでている。後ろのボケには緑のフリンジが確認できる。気になるかどうか。

f4。一つ絞ってみる。

シャープで高コントラスト。綺麗なボケ。いい感じです。

コンパクトで気軽に使えて、写りはシャープで高コントラスト。ボケもきれいでいい感じに撮れる。エルノスター構成によるシグマの力作マクロ。よいレンズだとおもいました。

しかし、ライバルのタムロン90㎜マクロがモデルチェンジして進化していくのに対して、このシグマ90㎜マクロは、モデルチェンジせずに消え去りました。ライバルとの戦いは敗れたということでしょう。この次は、この2つを直接比較してみましょう。